储蓄存款合同纠纷 （2018）辽02民终5555号
裁判要旨
自动转存业务不是定期存款业务属事实认定错误，自动转存业务就是定期存款业务应视为储户将该存款再次进行定期存款；一审法院认定”1.2倍优惠存款利率”是中行沙河口支行的优惠活动且姜连新的自动转存不应享受该利率属于事实认定错误；假如中行沙河口支行确实存在”1.2倍优惠存款利率”的活动，如姜连新转存的日期在优惠活动的期间内，则中行沙河口支行也应直接按照优惠利率进行转存；自动转存的含义就是指储户的定期存款到期后，如果想将到期存款继续按照以前的方式进行定期储蓄，储户不需要去银行现场办理，银行就视为储户到现场办理，既然视为现场办理就应享受现场办理定期存款储户适用的优惠利率。中国银行股份有限公司大连沙河口支行辩称，不同意姜连新的上诉请求。中行沙河口支行一审中提交了《中国人民银行储蓄管理条例》以及《中国银行股份有限公司个人人民币存款业务管理办法》，其中明确约定自动转存是按照转存日当天中国银行相应期限的挂牌利率来计息的。中行沙河口支行在办理案涉三笔定期存款自动转存业务的时候，是严格遵照上述条例规定执行的，并没有任何法律规定或合同约定自动转存可以按照政策性优惠进行。姜连新向一审法院起诉请求：中行沙河口支行赔偿
摘要
姜连新与中国银行股份有限公司大连沙河口支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5555号上诉人（原审原告）：姜连新。委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。上诉人姜连新因与被上诉人中国银行股份……