储蓄存款合同纠纷 （2018）浙01民终4766号

部分，明确本案的模式是犯罪分子以银行个别领导对外投资为由向储户诈骗资金，因此包括蔡忠立在内的储户事前就明知这些钱款是给“个别领导”所用，而非正常的银行存款，这也正好解释了为什么当蔡忠立收到资金被转出的短信后毫无异议，因为他们本身就知道钱是借给这些“个别领导投资所用”，而不是放在银行固定不动的。因此，纵观全案事实可知，本案的发生是由于储户受犯罪分子诈骗，授权犯罪分子将自己卡内资金转出引发损失，而中国银行杭州市庆春支行在此过程中不存在任何过错，且损害结果的发生与银行也不存在任何法律上的因果关系。 蔡忠立向一审法院起诉请求：1、中国银行杭州市庆春支行立即支付存款1000000元。2、依法判令中国银行杭州市庆春支行支付从2016年3月17日起至实际还清借款之日止的利息损失（按年利率6%计算，暂计算至2017年6月16日，为67500元）。3、本案的诉讼费由中国银行杭州市庆春支行承担。 一审法院认定事实：2015年3月9日，蔡忠立在中国银行杭州西城支行申请开立×××75的账户，并开通短信通知业务，绑定手机号为135×××&t

蔡忠立、中国银行股份有限公司杭州市庆春支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4766号 上诉人（原审原告）：蔡忠立，男，1968年9月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑华国、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。住所地：浙江省杭州市下城区延安路320号 代表人：王澍，行长。 委托诉讼代理人：卢燎峰、张熙，浙江天册律师事务所律师。……