合同纠纷 （2018）闽02民终2151号

结合阳宅空心砖厂图纸可知，砖窑位于A1范围，其中心为椭圆形，外围是矩形，阳宅空心砖厂股东陈某亦确认扩大之事实，而财产归属确认清单进一步佐证、明确了砖窑增加部分的面积，因此，一审法院对邱建松、陈秋官增加轮窑部分426.4平方米予以确认。至于阳宅空心砖厂否认《厦门市同安阳宅空心砖厂财产归属确认清单》（1）、（2）的真实性，其未能提供证据予以反驳，且邱建松、陈秋官掌管阳宅空心砖厂公章，亦无必要通过业务专用章进行确认，故对阳宅空心砖厂该抗辩一审法院不予采纳。3.机器设备补助费的补偿对象。根据厦同重大【2015】2号文件，机器设备补助费以砖厂年产量为参考依据，结合机器的成新率得出的净值作为补偿标准。阳宅空心砖厂评定年产量2001万块以上，设备原值1050000元，成��率80%，按照净值50%补助为420000元。阳宅空心砖厂于发包时将砖厂发包给邱建松、陈秋官，此时砖厂具备生产经营能力，邱建松、陈秋官经营以来亦添置挤砖机、对辊机等机器设备，因此，对纳入补偿范围的机器设备，一审法院认为双方当事人均有贡献。4.场地整理补助费的补助对象。经一审法院向厦门祥和天诚房屋征迁服务有限公司询问，场地整理补助费

邱建松、陈秋官合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终2151号上诉人（原审原告）：邱建松，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：陈秋官，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张英瑜，福建同翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门市同安阳宅空……