财产保险合同纠纷 （2014）郑民四终字第759号

惠发公司、人寿保险郑州支公司之间系保险合同关系，双方的权利义务均应按照合同条款执行。一、本案事故损失人寿保险郑州支公司是否应在交强险范围内承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条规定说明交强险的赔偿前提是机动车发生交通事故所造成的损失。人寿郑州支公司认为本案不属于交通事故的理由有两点：一是本案的事故发生地不是道路交通安全法所规定的道路，二是本案事故车辆与死者并无接触，对此，原审法院认为，道路交通安全法规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，因此，事故地是否为“道路”在适用法律和处理上并没有明显差别，道路交通安全法还规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，该条规定中并没有规定交通事故的构成必须有车辆与受伤人员或受损财产的接触，因此人寿保险郑州支公司的抗辩不能成立，另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》同时规定

惠发公司、人寿保险郑州支公司之间系保险合同关系，双方的权利义务均应按照合同条款执行。一、本案事故损失人寿保险郑州支公司是否应在交强险范围内承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条规定说明交强险的赔偿前提是机动车发生交通事故所造成的损失。人寿郑州支公司认为本案不属于交通事故的理由有两点：一是本案的事故发生地不是道路交通安全法所规定的道路，二是本案事故车辆与死者并无接触，对此，原审法院认为，道路交通安全法规定：“车辆

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第759号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人王涛，总经理。委托代理人张文静，公司员工。被上诉人（原审原告）郑州惠发运输有限公司。法定代表人王根英，经理。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）因与被上诉人郑州惠发运……