劳务合同纠纷 （2017）川01民终1827号

结合本案诉争的法律关系，本案案由应由劳务合同纠纷。结合查明的事实，对双方的争议焦点及潘素珍的诉讼主张评判如下：关于潘素珍的主张是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。于本案中，吴建兵向潘素珍承诺于2014年10月30日前支付劳务欠款，且潘素珍又于2014年8月26日就欠薪问题到成都高新区信访调处中心对中天建设集团及吴建兵进行了投诉，还于2014年9月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潘素珍的上述行为均系向解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位提出保护相应民事权利的请求，系诉讼时效中断的合法情形，故潘素珍的诉讼主张明显未超过诉讼时效。关于中天建设集团、中天建设集团西南分公司、吴建兵是否应当连带向潘素珍支付劳务工资的问题。一审法院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不

结合本案诉争的法律关系，本案案由应由劳务合同纠纷。结合查明的事实，对双方的争议焦点及潘素珍的诉讼主张评判如下：关于潘素珍的主张是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。于本案中，吴建兵向潘素珍承诺于2014年10月30日前支付劳务欠款，且潘素珍又于2014年8月26日就欠薪问题到成都高新区信访调处中心对中天建设集团及吴建兵进行了投诉，还于2014年9月18日向成都市劳

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1827号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘素珍，女，1956年4月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：冯燕，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。原审被告：中天建设集团有限……