买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12107号

案件为买卖合同纠纷。首先，关于罗诈贞的担保责任的问题。《月结算购油协议书》明确约定期限为4个月，之后，从化鸿运公司与罗焕祥没有继续签订合同，故期限届满后，罗诈贞的担保责任自然解除，不能因为罗焕祥的继续加油行为而继续由罗焕祥承担担保责任，庭审时罗焕祥也称期限为4个月，故从化鸿运公司要求罗诈贞对罗焕祥在2014年1月至5月期间的欠油款的行为承担担保责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。其次，关于罗焕祥的拖欠油款的问题。第一，从化鸿运公司提供了《鸿运油城油品记账卡》，该卡明确显示了日期、数量、单价、收款员、经手人等信息，显示了1月份至5月份罗焕祥车辆的加油情况，事实清楚，并且罗焕祥也承认其车辆在2014年1月至5月是在从化鸿运公司处加油。第二、罗焕祥没有提供证据证实其已支付于2014年1月至5月期间在从化鸿运公司处加油的款项，其抗辩理由不足以推翻从化鸿运公司的证据和主张。第三，关于车主责任的问题。虽然罗焕祥与谭某签订了《车辆转让协议书》，但双方没有办理车辆的过户转让手续，车辆仍登记在罗焕祥的名下，依据法律规定，罗焕祥仍是该车辆的车主，双方的内部协议不能对外对抗第三人，罗焕祥不能因此免除

案件为买卖合同纠纷。首先，关于罗诈贞的担保责任的问题。《月结算购油协议书》明确约定期限为4个月，之后，从化鸿运公司与罗焕祥没有继续签订合同，故期限届满后，罗诈贞的担保责任自然解除，不能因为罗焕祥的继续加油行为而继续由罗焕祥承担担保责任，庭审时罗焕祥也称期限为4个月，故从化鸿运公司要求罗诈贞对罗焕祥在2014年1月至5月期间的欠油款的行为承担担保责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。其次，关于罗焕祥的拖欠油款的问题。第一，从化鸿运公司提供了《鸿运油城油品记账卡》，该卡明确显示了日期、数量、单价、收款员、经手人等信息，显示了1月份至5月份罗焕祥车辆的加油情况，事实清楚，并且罗焕祥也承认其车辆

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12107号上诉人（原审被告）:罗焕祥，身份证住址：广东省广州市从化区。委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市从化鸿运加油有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：曾凡杰，该公司总经理。委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。原审被告：罗诈贞，身份证住址：广州市从化区。上诉人罗焕祥因与被上诉人广……