财产保险合同纠纷 （2014）泉民终字第3903号

一、关于张泉城的涉案行为是否符合免责条款约定情形的问题。1、平安财险安溪公司主张免责系依据涉案保险合同《商业第三者责任保险保险责任》第三条第八项有关“下列原因导致的意外事故，保险人不负赔偿：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的约定。即本案的最大争议在于涉案张泉城的行为是否符合该免责条款约定的情形。2、依据涉案公安机关出具《到案经过》载明“到案过程：犯罪嫌疑人张泉城于2013年10月15日肇事后，因其心理紧张害怕驾车驶离现场，于2013年10月15日05时55分通过打电话报警并返回事故现场侯警处理，主动向公安机关投案自首。归案后能如实交代驾车肇事经过。”的内容，以及事故发生后，张金原、张泉城能与被害人家属达成赔偿协议并已支付赔偿金的事实，可以认定张泉城主观上在事故发生后并不存在为逃避法律追究而逃跑的故意，客观上在驶离现场后能通过打电话报警并返回事故现场侯警处理，而非逃离现场后并不在返回事故现场。故张泉城的涉案行为在主客观上，均不符合涉案免责条款关于“逃离事故现场”或“故意破坏、伪造现场、毁灭证据的

一、关于张泉城的涉案行为是否符合免责条款约定情形的问题。1、平安财险安溪公司主张免责系依据涉案保险合同《商业第三者责任保险保险责任》第三条第八项有关“下列原因导致的意外事故，保险人不负赔偿：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的约定。即本案的最大争议在于涉案张泉城的行为是否符合该免责条款约定的情形。2、依据涉案公安机关出具《到案经过》载明“到案过程：犯罪嫌疑人张泉城于2013年10月15日肇事后，因其心理紧张害怕驾车驶离现场，于2013年10月15日05时55分通过打电话报警并返回事故现场侯警处理，主动向

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3903号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县凤城镇龙湖开发区第9幢1-3店1-2楼。组织机构代码：74639621-6。负责人蔡文徽，该公司总经理。委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张泉城，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）张金原，住福建省安溪县。二被上诉……