房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黑08民申38号

再审申请人与被申请人签订的《房屋置换合同》及《育才书香苑小区会签安置明细表（合同）》是双方当事人在平等自愿基础上达成的一致意思表示，符合法律规定，合法有效，上述两份协议所约定的内容均应对当事人产生约束力，两份合同均属有效合同。双方当事人2010年签订的《房屋置换合同》中约定申请人置换给被申请人黄英霞532平方米房屋，后双方当事人于2015年签订《育才书香苑小区会签安置明细表（合同）》，并按照该合同实际交付被申请人房屋252.42平方米，有279.58平方米房屋未交付。双方当事人在签订《育才书香苑小区会签安置明细表（合同）》时并未对之前签订的《房屋置换合同》与该合同不一致之处达成一致的处理意见，即并未对《房屋置换合同》中承诺安置的且没有实际交付的279.58平方米房屋作出处理，因此应认定《房屋置换合同》中约定申请人置换给被申请黄英霞532平方米房屋的承诺仍然有效，故对再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开

再审申请人与被申请人签订的《房屋置换合同》及《育才书香苑小区会签安置明细表（合同）》是双方当事人在平等自愿基础上达成的一致意思表示，符合法律规定，合法有效，上述两份协议所约定的内容均应对当事人产生约束力，两份合同均属有效合同。双方当事人2010年签订的《房屋置换合同》中约定申请人置换给被申请人黄英霞532平方米房屋，后双方当事人于2015年签订《育才书香苑小区会签安置明细表（合同）》，并按照该合同实际交付被申请人房屋252.42平方米，有279.58平方米房屋未交付。双方当事人在签订《育才书香苑小区会签安置明细表（合同）》时并未对之前签订的《房屋置换合同》与该合同不一致之处达成一致的处理意见，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民申38号再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，该公司经理。委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被申请人（一审原告）黄英霞，住同江市再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人黄英霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请再审。再审申请人黑龙江丰……