金融借款合同纠纷 （2015）鄂商终字第108号

关于被上诉人杭锦旗农村信用合作联社是否应对上诉人白音陶格桃贷款10万元被他人支取承担责任，上诉人认为被上诉人负有保障上诉人存款安全的义务，该义务系其法定义务，被上诉人认为双方之间签订了借款合同而非储蓄合同，被上诉人已将贷款打入上诉人银行卡中，其义务履行完毕，自己不负有保障上诉人存款不被他人取出的义务。借贷关系的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，双方签订了《个人借款/保证合同》，被上诉人依约将贷款打入上诉人个人银行卡中，双方的借贷关系成立。上诉人白音陶格桃是否将个人银行卡交给杭锦旗农村信用合作联社王世凯办理相关手续，无充分证据证实，上诉人白音陶格桃可在证据充实后，另行向相关责任人主张损害赔偿，故对其上诉理由不予采纳。关于原审被告王增林、黄二宝在《个人借款/保证合同》中是否承担保证责任的问题，原审被告王增林在二审中否认其在合同中的签字真实性，申请法院鉴定，因其在原审法院的询问笔录及开庭审理中都认可自己在该借款合同中的签名捺印且不申请鉴定，应当认定其在《个人借款/保证合同》中的签字真实性，故应承担相应的担保责任；原审被告黄二宝认为杭锦旗农村信用合作联社工作人员王世凯告

关于被上诉人杭锦旗农村信用合作联社是否应对上诉人白音陶格桃贷款10万元被他人支取承担责任，上诉人认为被上诉人负有保障上诉人存款安全的义务，该义务系其法定义务，被上诉人认为双方之间签订了借款合同而非储蓄合同，被上诉人已将贷款打入上诉人银行卡中，其义务履行完毕，自己不负有保障上诉人存款不被他人取出的义务。借贷关系的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，双方签订了《个人借款/保证合同》，被上诉人依约将贷款打入上诉人个人银行卡中，双方的借贷关系成立。上诉人白音陶格桃是否将个人银行卡交给杭锦旗农村信用合作联社王世凯办理相关手续，无充分证据证实，上诉人白音陶格桃可在证据充实后，另行向相

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂商终字第108号上诉人（原审被告）：白音陶格桃，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。委托代理人单玉明，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人贾志忠，杭锦旗农村信用合作联社职工。原……