建设工程合同纠纷 （2016）豫11民终字第133号

2014年4月16日，河南五建公司与漯河高中双方对附属工程进行了决算，确认漯河高中欠河南五建公司工程款191310.66元，但双方对付款时间未约定。2014年5月15日，河南五建公司向有关监理单位提出支付工程款的申请，漯河高中根据申请先后支付河南五建公司工程款191310.66元，河南五建公司收款后并未提出异议，故漯河高中不存在违约行为，对河南五建公司请求的利息不予支持。对于河南五建公司请求的2014年4月16日以前的工程款利息，因合同约定的工程款为可调价款，工程完工后双方未决算，是否欠工程款不确定，故河南五建公司要求决算之前的利息无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”河南五建公司的鉴定费票据于2015年3月5日开具，依照上述法律规定，河南五建公司要求漯河高中支付司法鉴定费不超过诉讼时效。因原审法院处理的（2011）郾民初字第00571号案件中工程总造价为12927837.93元，但判决支持的工程款数额为2669823.56元，故漯河高中应承担的鉴定费数额为22717元（2669823

2014年4月16日，河南五建公司与漯河高中双方对附属工程进行了决算，确认漯河高中欠河南五建公司工程款191310.66元，但双方对付款时间未约定。2014年5月15日，河南五建公司向有关监理单位提出支付工程款的申请，漯河高中根据申请先后支付河南五建公司工程款191310.66元，河南五建公司收款后并未提出异议，故漯河高中不存在违约行为，对河南五建公司请求的利息不予支持。对于河南五建公司请求的2014年4月16日以前的工程款利息，因合同约定的工程款为可调价款，工程完工后双方未决算，是否欠工程款不确定，故河南五建公司要求决算之前的利息无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终字第133号上诉人（原审原告）：河南五建建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路***号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：孙闯，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市高级中学。住所地：河南省漯河市源汇区人民西路***号。法定代表人：赵建钊，该校校长。委……