财产保险合同纠纷 （2016）陕05民终358号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法订立的保险合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应依照合同约定和法律规定享有权利并承担义务。涉案保险合同系双方当事人自愿缔结，其内容符合法律规定，原告已向被告足额支付保险费，被告应在约定的保险事故发生时向有权主张赔偿的被保险人承担相应保险赔偿责任。货损出入库能够证明液化气损失量为6.75吨，以单价6350元／吨计算，货物损失价值为42862.5元。原告为减少损失选择专业救援机构进行了施救行为，并就施救费用39860元提供了相应证据，该施救费票据时间与事故发生时间具有关联性。被告主张货物损失和施救费过高，但未提供相反证据。保险法规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告主张的货物损失42862.5元和施救费39800元予以认定。原告已向货物所有人吴新力承担了上述货物损失，被告亦应向原告承担相应保险赔偿责任。货物损失保险合同特别约定驾驶员负事故全部责任的，保险人免赔20%，原告对此无异议，被告应对原告上述损失的80%承担保险赔偿责任，故对原告诉请部分予以支持。综上，

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法订立的保险合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应依照合同约定和法律规定享有权利并承担义务。涉案保险合同系双方当事人自愿缔结，其内容符合法律规定，原告已向被告足额支付保险费，被告应在约定的保险事故发生时向有权主张赔偿的被保险人承担相应保险赔偿责任。货损出入库能够证明液化气损失量为6.75吨，以单价6350元／吨计算，货物损失价值为42862.5元。原告为减少损失选择专业救援机构进行了施救行为，并就施救费用39860元提供了相应证据，该施救费票据时间与事故发生时间具有关联性。被告主张货物损失和施救费过高，但未提供相反证据。保险法规定保

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终358号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人夏德孝，系该公司经理。委托代理人张娜，女，1981年2月2日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）渭南市速达运输有限责任公司。法定代表人李彩珍，系该公司董事长。委托代理人吴新力，男，1975年8月16日出生，系该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支……