行政强制 （2018）苏12行初118号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，泰州市人民政府系以原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围而驳回原告的行政复议申请，根据前述法律和司法解释的规定，本案不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，原告将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起行政诉讼，于法无据。经本院释明，原告拒不变更，仍坚持以两被告为共同被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南京央晟广告传媒有限公司的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费，已交纳的，本裁定书生效后退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达
摘要
南京市央晟广告传媒有限公司与泰兴市人民政府、泰州市人民政府行政强制、行政复议一审行政裁定书 行政强制
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏12行初118号 原告南京市央晟广告传媒有限公司，统一社会信用代码×××718，住所地南京市鼓楼区大桥南路1号晶典国际大厦1501室。 法定代表人王项。 委托代理人张小宁，系该公司员工。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。 法定代表人刘志明，市长。 委托代理人陈雲，泰兴市人民政府法制办公……