买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2263号

一、关于烟台汉科化工有限公司是否为本案适格当事人问题。烟台汉科化工有限公司为证实其具有原告主体资格，提供了其公司与张保新签订的劳动合同、保密合同，成立无极县销售点的通知以及张保新在其公司报销的会计凭证。许文斗虽然对烟台汉科化工有限公司提供的劳动合同、保密合同、录音的真实性提出异议，但未在法院指定的期限内交纳鉴定费。故对烟台汉科化工有限公司提供的该组证据的真实性予以认定。该组证据能够证实张保新系烟台汉科化工有限公司的职工，其负责烟台汉科化工有限公司在无极县泰和鑫经销处的销售工作。故烟台汉科化工有限公司具有本案的原告主体资格。二、关于烟台汉科化工有限公司、许文斗之间是否存在买卖合同关系问题。烟台汉科化工有限公司为证实其与许文斗之间存在买卖合同关系，提供了2014年9月23日烟台汉科化工有限公司代理人马勇、业务员李春良在向许文斗追要货款时，对许文斗、乔同会的录音资料。该录音资料能够证实烟台汉科化工有限公司向许文斗供应了皮革化料，许文斗以化料出现质量问题为由不予偿还所欠货款，要求烟台汉科化工有限公司解决质量问题。烟台汉科化工有限公司对质量问题没有认可，双方并未达成一致意见。该录音资料证实了第三

一、关于烟台汉科化工有限公司是否为本案适格当事人问题。烟台汉科化工有限公司为证实其具有原告主体资格，提供了其公司与张保新签订的劳动合同、保密合同，成立无极县销售点的通知以及张保新在其公司报销的会计凭证。许文斗虽然对烟台汉科化工有限公司提供的劳动合同、保密合同、录音的真实性提出异议，但未在法院指定的期限内交纳鉴定费。故对烟台汉科化工有限公司提供的该组证据的真实性予以认定。该组证据能够证实张保新系烟台汉科化工有限公司的职工，其负责烟台汉科化工有限公司在无极县泰和鑫经销处的销售工作。故烟台汉科化工有限公司具有本案的原告主体资格。二、关于烟台汉科化工有限公司、许文斗之间是否存在买卖合同关系问题。烟台汉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2263号上诉人（原审被告）：许文斗，男，1966年2月10日出生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台汉科化工有限公司，住所地烟台市莱山区瀛洲大街95号。法定代表人周坚，该公司董事长。委托诉讼代理人马勇，山东信力源律师事务所律师。原审第三人张会永，男，1975年3月10日出生……