产品责任纠纷 （2014）沈中民再终字第45号

李维忍仅依据西瓜底色较轻或与包装图样有所区别，西瓜产量低且有黑、黄等颜色品种的西瓜等原因，不足以证明其所购买的西瓜种子因品种与标签标注的内容不符，是假种子的主张。因为出现西瓜底色较轻或与包装图样有所区别及西瓜产量低可能受多种因素影响，且“西瓜的外观与包装图样有所区别”并不必然是因为“西瓜种子的品种与标签标注的内容不符”所导致的，由此不能认定西瓜种子的品种与标签标注的内容不符，也不能认定底色较轻的花皮西瓜品种不纯。李维忍主张出现此种情况是因为假种子造成的，那么其就应当提供证据证明其所购买的种子的品种不是万清公司生产的万清868牌西瓜种子，排除其他因素对西瓜颜色产生的影响。至于李维忍所种的西瓜有黑、黄等颜色，西瓜颜色不均，但是这些明显品种不纯的西瓜比例依据李维忍提供的录像资料及新民市人民法院对现场的勘察可知并没有超过国家规定的5%的标准，即花皮西瓜达到95%以上是符合国家对纯度的规定的。且万清公司提供的签发日期为2008年11月26日的《沈阳市万清种子有限公司种子质量检验报告》及签发日期为2009年2月10日的万清公司发往新民市曹清种子店的西瓜种子的《植物检疫证书》均显示该批种子为合格产品

李维忍仅依据西瓜底色较轻或与包装图样有所区别，西瓜产量低且有黑、黄等颜色品种的西瓜等原因，不足以证明其所购买的西瓜种子因品种与标签标注的内容不符，是假种子的主张。因为出现西瓜底色较轻或与包装图样有所区别及西瓜产量低可能受多种因素影响，且“西瓜的外观与包装图样有所区别”并不必然是因为“西瓜种子的品种与标签标注的内容不符”所导致的，由此不能认定西瓜种子的品种与标签标注的内容不符，也不能认定底色较轻的花皮西瓜品种不纯。李维忍主张出现此种情况是因为假种子造成的，那么其就应当提供证据证明其所购买的种子的品种不是万清公司生产的万清868牌西瓜种子，排除其他因素对西瓜颜色产生的影响。至于李维忍所种的西瓜有黑

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第45号上诉人（一审原告）：李维忍。被上诉人（一审被告）：曹清。被上诉人（一审被告）：沈阳市万清种子有限公司（以下简称万清公司）。法定代表人：宫万清，男，系该公司董事长。委托代理人：白世新，男，系辽宁新伟律师事务所律师。李维忍与曹清、万清公司产品质量损害赔偿纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2010年8月20日作出（2009）新民民一……