财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终7946号

本案当事人之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。一、平安上海分公司关于被保险车辆行驶证失效的主张，缺乏事实及法律依据。被保险车辆的行驶证系上海市公安局交通警察总队核发，真实、合法、有效；行驶证上明确记载了保险车辆的检验有效期，平安上海分公司认为检验有效期即为行驶证的有效期，出险日期超出该日期的，行驶证即无效，但对此辩称意见并未提供相关依据予以支持，故不予采纳，平安上海分公司不能以涉案保险车辆无合法有效的行驶证拒赔。二、涉案保险条款关于安全技术检验的约定存在不同解释，应当作出对保险公司不利的解释。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》出台后，部分机动车安全技术检验的模式已发生明显改变，造成保险合同条款中关于安全技术检验的条款存在不同解释。即根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，属于注册登记6年以内的非营运轿车，可以不按照原2年的期限进行安全技术检验。此处的“安全技术检验”一词实际指到专业检测机构，将车辆开上安全技术检验流水线进行的安全技术检验。而完整的安全技术检验程序除了上述上线的安检以外，还包括由交警部门核查车辆的违章情况及其他是否适合上路行驶的情况，然后在车辆行驶证上加盖

本案当事人之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。一、平安上海分公司关于被保险车辆行驶证失效的主张，缺乏事实及法律依据。被保险车辆的行驶证系上海市公安局交通警察总队核发，真实、合法、有效；行驶证上明确记载了保险车辆的检验有效期，平安上海分公司认为检验有效期即为行驶证的有效期，出险日期超出该日期的，行驶证即无效，但对此辩称意见并未提供相关依据予以支持，故不予采纳，平安上海分公司不能以涉案保险车辆无合法有效的行驶证拒赔。二、涉案保险条款关于安全技术检验的约定存在不同解释，应当作出对保险公司不利的解释。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》出台后，部分机动车安全技术检验的模式已发生明显改变，造成保险合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7946号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：蒋立，男，汉族，1953年6月22日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴薏，上海谭春……