金融借款合同纠纷 （2021）沪01执异35号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人将债权转让给暻辉公司，有相关债权转让协议书和支付凭证等予以证明，且申请执行人对债权转让的事实予以书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明，故暻辉公司向本院请求变更其为上海高院（2016）沪民初10号民事调解书申请执行人的申请，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海暻辉物业管理有限公司为上海市高级人民法院（2016）沪民初10号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 阮国平审判员 唐建芳审判员 吕长利二〇二一年二月二十五日书记员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
摘要
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人将债权转让给暻辉公司，有相关债权转让协议书和支付凭证等予以证明，且申请执行人对债权转让的事实予以书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明，故暻辉公司向本院请求变更其为上海高院（2016）沪民初10号民事调解书申请执行人的申请，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干
正文（节选）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异35号变更申请人：上海暻辉物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：于思佳，执行董事。委托诉讼代理人：毕晓倩，上海信冠律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市中山东二路**iv>负责人:邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人，周蜜，该公司员工。被执行人：上海兴力达建筑……