（2018）沪01民终5720号

沅禾公司与云买公司签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效。沅禾公司称其受欺诈对条款严重误解导致合同显失公平等意见，依据不足，不予采信。系争合同因约定的履行期限已于2017年3月届满而自然终止。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈某1作为系争合同当事人云买公司的代表，其行为代表云买公司。成都站演唱会改至济州岛举办是沅禾公司、云买公司及XX公司三方协商的结果，仍应属履行本案系争合同过程中对演出场地进行合意变更的行为。因此，一审法院认定，沅禾公司履行本案合同共向云买公司支付了人民币538.9373万元。云买公司称其所收款项均已转交给韩方，但未能提供相应证据予以作证。在约定的合同履行期限内，预定的演唱会一再延期最终未能举办，且无证据表明演出未能举办的原因应归咎与哪一方的情形下，现沅禾公司要求云买公司返还其已经支付的演出费符合公平有偿原则，予以支持。云买公司辩称“未支付出演费可不予退款”的意见，云买公司承认在实际履行合同中其并未行使该项权利，而是一直积极与韩方协商，还垫付资金，导致演出未举办的原因不是款项的问题。可见，双方在履行合同过程中已经对该条款约定合意进行

上海云买信息科技有限公司诉上海沅禾影视文化有限公司演出合同纠纷一案二审民事判决书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5720号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海云买信息科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1195室。法定代表人：尹世平，总经理。委托诉讼代理人：陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海沅禾影视文化有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄2……