买卖合同纠纷 （2017）甘12民终394号

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，双方争议的焦点在于涉案的《商品混凝土购销及施工合同》中约定的付款义务由谁履行及违约责任由谁承担。泓盛公司与市政公司第十九项目部签订的《商品混凝土购销及施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，市政公司第十九项目部是市政公司设立的内部下属部门，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，该项目部所签订的与施工相关的买卖建材合同，民事责任应由市政公司承担，市政公司未按约定履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。市政公司提出无成立”第十九项目部”的文件和会议记录，对该笔欠款不予认可的抗辩理由无事实和证据，不能成立，故对泓盛公司要求市政公司支付货款的诉讼请求，予以支持，市政公司应按照4份《对账结算单》记载的货款欠款1218120元予以支付。关于违约责任的认定，泓盛公司（合同中为乙方）与市政公司的十九项目部（合同中为甲方）签订的《商品混凝土购销及施工合同》第七部分第二条明确约定：”甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，双方争议的焦点在于涉案的《商品混凝土购销及施工合同》中约定的付款义务由谁履行及违约责任由谁承担。泓盛公司与市政公司第十九项目部签订的《商品混凝土购销及施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，市政公司第十九项目部是市政公司设立的内部下属部门，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，该项目部所签订的与施工相关的买卖建材合同，民事责任应由市政公司承担，市政公司未按约定履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。市政公司提出无成立”第十九项目部”的文件和会议记录，对该笔

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终394号上诉人（原审被告）：陇某公司，住所地陇南市武都区城关南桥路。法定代表人：窦某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃泓盛商品混凝土有限公司，住所地陇南市徽县银杏镇高坪村。法定代表人：邵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司搅拌站经理。委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。上诉人陇某公司（以下简称市政公司）因与被上诉人……