确认合同有效纠纷 （2015）洪民四终字第447号

王宇与其签订股权转让协议书之后，王宇从文港镇采砂办（即本案占51%的大股东）领取了部分分红，据此可以认定，公司的过半数的股东默认该股权转让协议，同时王宇与其均系完全民事行为能力的自然人，双方当事人对股权转让的事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示是真实的，该认定错误。本案系采矿权纠纷，受国家强制性、禁止性法律约束，不能以“双方意思表示真实”来认定案件。一审法院应当依法追加文港镇政府或文港镇采砂办为本案第三人而未追加，属于遗漏案件必要当事人。二、一审法院认定事实错误。其未将位于进贤县文港镇前塘村采砂场的采砂权转让给王宇，双方签订的《采砂场股权转让协议》因违反《中华人民共和国矿产资源法》有关禁止性规定自始无效。1、一审判决仅仅查明了本案的部分事实。本案关键事实是：其于2012年取得了政府颁发的“河道采砂准采证”取得采砂权，于2013年9月1日与文港镇人民政府签订《协议》，将自己的采砂权作为合作股份投入到文港镇采砂办（后成立文港镇采砂公司）的经营中，并按时领取国家奖补资金及分红，但其并非文港镇采砂办（后成立文港镇采砂公司）的工商登记注册的“股东”。2014年元月18日，其与王宇有意向签订《

王宇与其签订股权转让协议书之后，王宇从文港镇采砂办（即本案占51%的大股东）领取了部分分红，据此可以认定，公司的过半数的股东默认该股权转让协议，同时王宇与其均系完全民事行为能力的自然人，双方当事人对股权转让的事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示是真实的，该认定错误。本案系采矿权纠纷，受国家强制性、禁止性法律约束，不能以“双方意思表示真实”来认定案件。一审法院应当依法追加文港镇政府或文港镇采砂办为本案第三人而未追加，属于遗漏案件必要当事人。二、一审法院认定事实错误。其未将位于进贤县文港镇前塘村采砂场的采砂权转让给王宇，双方签订的《采砂场股权转让协议》因违反《中华人民共和国矿产资源法》有关禁止

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第447号上诉人（原审被告）吴荣庆，男，汉族。被上诉人（原审原告）王宇，男，汉族。委托代理人吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。上诉人吴荣庆因与被上诉人王宇确认合同有效纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审……