财产保险合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第00522号

未超过2年理赔时效，天安公司可按照2013年方圆公司起诉天安公司保险案中鉴定结论的意见，同意本车理赔28000元，三者车理赔23000元，共计赔偿51000元。对施救费的真实性没有异议，但认为数额过高。一审法院审理查明：2011年9月6日，方圆公司作为被保险人为京G475**号重型自卸货车与天安公司订立机动车辆保险单，承保险种：机动车损失险，保险金额380000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任（驾驶人），保险金额10000元；车上人员责任（乘客），保险金额10000元；不计免赔特约险；玻璃单独破碎险；方圆公司交纳保险费19553.34元。保险期限自2011年9月7日至2012年9月6日。特别约定载明行驶证车主为北京市门头沟区永定百花涂料加工厂。同日，方圆公司作为被保险人为京G475**号重型自卸货车又与天安公司订立机动车交通事故责任强制保险单，方圆公司交纳保险费3584元；保险期限自2011年9月7日至2012年9月6日。特别约定载明行驶证车主为北京市门头沟区永定百花涂料加工厂。2011年12月16日10时10分，方圆公司雇佣的司机王瑞国驾驶京G475**号重型

未超过2年理赔时效，天安公司可按照2013年方圆公司起诉天安公司保险案中鉴定结论的意见，同意本车理赔28000元，三者车理赔23000元，共计赔偿51000元。对施救费的真实性没有异议，但认为数额过高。一审法院审理查明：2011年9月6日，方圆公司作为被保险人为京G475**号重型自卸货车与天安公司订立机动车辆保险单，承保险种：机动车损失险，保险金额380000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任（驾驶人），保险金额10000元；车上人员责任（乘客），保险金额10000元；不计免赔特约险；玻璃单独破碎险；方圆公司交纳保险费19553.34元。保险期限自2011年9月7日至2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第00522号上诉人（原审原告）北京方圆顺达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇白庄子村西100米。法定代表人梁超，经理。委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。负责人张丽华，总经理。委托代理人王微，女，1979年12月……