产品责任纠纷 （2015）并民终字第869号

郭晓华从何宇荣经销部购买的家具，双方按合同已履行完毕。郭晓华在使用过程中家具出现封边开裂，双方应协商处理。何宇荣对郭晓华购买的家具曾退还一部分，现郭晓华要求何宇荣退还剩余的家具，理由不充分，证据不足，故原审法院不予支持。郭晓华诉请认为何宇荣属欺诈行为，根据有关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。郭晓华所购买的家具未因产品质量不合适造成财产损失，故何宇荣不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决驳回郭晓华的诉讼请求。原审判决后，郭晓华不服上诉称：2012年10月7日其从被上诉人何宇荣处购买的家具板材与其所描述的板材不一致。被上诉人在合同中承诺的是吉林森工露水河E0级环保板材，而上诉人将家具板材送至吉林森工露水河北京销售公司鉴定，其所出售的板材为吉林森工露水河E1级环保板材。被上诉人既在合同中约定了家具板材为E0级板材，又采取店面告示等方式宣传其E0级板材，而实际家具所用的板材为E1级板材，其行为已经构成欺诈。一审法院在

郭晓华从何宇荣经销部购买的家具，双方按合同已履行完毕。郭晓华在使用过程中家具出现封边开裂，双方应协商处理。何宇荣对郭晓华购买的家具曾退还一部分，现郭晓华要求何宇荣退还剩余的家具，理由不充分，证据不足，故原审法院不予支持。郭晓华诉请认为何宇荣属欺诈行为，根据有关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。郭晓华所购买的家具未因产品质量不合适造成财产损失，故何宇荣不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决驳回郭晓华的诉讼请求。原审判决后

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第869号上诉人（原审原告）郭晓华，山西医科大学第二医院医生。委托代理人焦士强，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何宇荣，个体户。上诉人郭晓华诉被上诉人何宇荣产品责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓华及其委托代理人焦士……