金融借款合同纠纷 （2017）川01民初965号

原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2014年3月25日，原告（乙方）与一立公司（甲方）签订编号为公授信字第ZH1400000043934号《综合授信合同》约定，最高额授信额度为人民币13000万元，由甲方使用，有效使用期限为一年，自2014年3月25日至2015年3月24日。甲方可一次或分次使用授信额度，乙方有权随时对合同项下的授信额度的使用情况进行审查。在授信期限内，甲方对已清偿的授信额度可再次申请试用，授信期间内未使用的授信额度在期限届满后自动取消。为保证本合同项下形成债权能得到清偿，以保证人昆钢集团与乙方签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第ZH1400000043934号）、质押人一立公司与乙方签订《最高额质押合同》（编号：公高质字ZH1400000043934号）、个人股东赵一刚、赵亚钢、杨学贵与乙方分别签订《最高额担保合同》（编号：个高保字第ZH1400000043934-1号、个高保字第ZH1400000043934-2号、个高保字第ZH1400000043934-3、个高保字第ZH14000000439

原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2014年3月25日，原告（乙方）与一立公司（甲方）签订编号为公授信字第ZH1400000043934号《综合授信合同》约定，最高额授信额度为人民币13000万元，由甲方使用，有效使用期限为一年，自2014年3月25日至2015年3月24日。甲方可一次或分次使用授信额度，乙方有权随时对合同项下的授信额度的使用情况进行审查。在授信期限内，甲方对已清偿的授信额度可再次申请试用，授信期间内未使用的授信额度在期限届满后自动取消。为保证本合同项下形成债权能得到清偿，以保证人昆钢集团与乙方签订《最高额保证合

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初965号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，行长。委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。被告：攀枝花一立矿业股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇。法定代表人：赵一刚，董事长。委托诉讼代理人：王劲松，四川道和律师事……