买卖合同纠纷 （2019）豫10民再69号

申请人的行为构成欺诈系适用法律错误，申请人不应当承担三倍赔偿的惩罚。按照《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条规定，富通公司不存在规定中的欺诈行为。富通公司虚假保养登记的行为是针对销售任务而进行的，欺骗的对象应为汽车生产厂家，而非消费者。张慧纳购买的车辆为未实际销售过的汽车，已享受相应优惠政策，三包服务不受任何影响，更没有造成经济损失。申请人对原审判决撤销合同并退车退款没有异议，但从结果上来说消费者并没有遭受实际损失，由于申请人虚出库的行为，导致该车从虚假的二手车变成了真正的二手车，加上张慧纳已经行驶多日，严重降低了车的价值，这些实际损失均有申请人买单，申请人已经收到了惩罚，再让申请人按全车价款3倍赔偿严重失衡。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。张慧纳辩称：1.张慧纳在2016年12月首保时才发现所购买车辆2016年7月已进行过首保、登记在韩军堂名下、且已经行驶2145公里的事实。如果如申请人所说仅仅是欺骗生产厂家，虚假出库，则只能在自己的网站上显示该虚假信息，不可能在所有的二手车销售网站上均显示该车辆登记在韩军堂名下且进行过首保的信

申请人的行为构成欺诈系适用法律错误，申请人不应当承担三倍赔偿的惩罚。按照《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条规定，富通公司不存在规定中的欺诈行为。富通公司虚假保养登记的行为是针对销售任务而进行的，欺骗的对象应为汽车生产厂家，而非消费者。张慧纳购买的车辆为未实际销售过的汽车，已享受相应优惠政策，三包服务不受任何影响，更没有造成经济损失。申请人对原审判决撤销合同并退车退款没有异议，但从结果上来说消费者并没有遭受实际损失，由于申请人虚出库的行为，导致该车从虚假的二手车变成了真正的二手车，加上张慧纳已经行驶多日，严重降低了车的价值，这些实际损失均有申请人买单，申请人已经收到了惩罚，再让申请人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南富通汽车销售服务有限公司。住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。法定代表人：谷朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧纳，女，1985年12月21日出……