产品责任纠纷 (2016)浙01民终4968号
裁判要旨
中药材采收后,对中药材进行拣选、清洗、切制、或修整等适宜的加工为中药材的初加工。根据《中药材生产质量管理规范》第二条的规定,该规范是中药材生产和质量管理的基本准则,适用于中药材生产企业生产中药材的全过程。本案中涉案西洋参去分支、须尾并经适当脱水及切片属于中药材的初加工,不属于食品安全法的调整范围。涉案西洋参片为经初加工的中药材,故李东旭关于“涉案西洋参片属于保健食品,贝特公司销售西洋参片须取得保健食品流通资质”的主张无事实基础。涉案人参经清洗及晒制而成,属经初加工的农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定,供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理,遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。李东旭主张涉案人参属于新资源食品,应当标注不适宜人群及食用限量而未标注,且人参产品包装上未标注生产许可证编号,故该产品为不符合食品安全标准的食品。该院认为,国家卫计委批准人工种植的人参为新资源食品,并要求在标签、说明书中标注不适宜人群及食用限量。该规定系对经批准的新资源食品被开发用于普通食品的生产经营时作出的要求,并非对生产、销售初级农产品的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》
摘要
中药材采收后,对中药材进行拣选、清洗、切制、或修整等适宜的加工为中药材的初加工。根据《中药材生产质量管理规范》第二条的规定,该规范是中药材生产和质量管理的基本准则,适用于中药材生产企业生产中药材的全过程。本案中涉案西洋参去分支、须尾并经适当脱水及切片属于中药材的初加工,不属于食品安全法的调整范围。涉案西洋参片为经初加工的中药材,故李东旭关于“涉案西洋参片属于保健食品,贝特公司销售西洋参片须取得保健食品流通资质”的主张无事实基础。涉案人参经清洗及晒制而成,属经初加工的农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定,供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理,遵守《中华人民共和国农产品质量
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4968号上诉人(原审原告)李东旭,男,1989年6月19日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人仝泽强,浙江绍明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吉林省贝特电子商务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦A栋2111号。法定代表范荦。被上诉人(原审被告)浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五……