产品责任纠纷 （2016）豫04民终3665号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高伟锋主张，由太康微肥厂生产，薛亚民销售的本案所涉化肥产品质量不合格，要求其二者承担赔偿责任，高伟锋对其该主张负有举证责任。高伟锋提交的平顶山市质量技术监督检验测试中心检验报告和河南省产品质量监督检验院检验报告中，显示的产品名称均为复合肥，所适用的检验依据均为复混肥料（复合肥料）国家标准GB150632009，检验结论均为不符合该标准。而本案中，由太康微肥厂生产，薛亚民销售的本案所涉化肥，在外包装上标明的名称系含微有机肥，在外包装上注明的登记证号豫农肥（2010）准字1615号所对应的肥料正式登记证上显示的产品通用名为有机肥料，在2014年12月31日郏县农业局向太康微肥厂下达的产品确认通知书上显示的产品名称为含微有机肥，且太康微肥厂、薛亚民均认可薛亚民向太康微肥厂进购的170吨肥料就是
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高伟锋主张，由太康微肥厂生产，薛亚民销售的本案所涉化肥产品质量不合格，要求其二者承担赔偿责任，高伟锋对其该主张负有举证责任。高伟锋提交的平顶山市质量技术监督检验测试中心检验报告和河南省产品质量监督检验院检验报告中，显示的产品名称均为复合肥，所适用的检验依据均为复混肥料（复合肥料）国家标准GB15
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3665号上诉人（原审原告）：高伟锋，男，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：郭会政，男，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太康县中西三高微肥厂，住所地太康县。法定代表人：李付娟，厂长。委托诉讼代理人：李振贤，男，该厂法务部主任。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被上……