行政裁决 （2019）桂行终366号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 环江县政府作为县级人民政府对本辖区内的林地林木权属争议有权作出处理决定。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。 河池市政府作为环江县政府的上一级地方人民政府，其行政复议主体资格适格。 本案中，下才肯第一、第二村民小组和上才肯第一、第二村民小组均认可因时间久远记不清楚争议地在土改、合作化、四固定等几个历史时期是否经政府确定过权属，目前亦没有其他证据证实争议地在土改、合作化、四固定等几个历史时期经政府确定过权属。 下才肯第一、第二村民小组和上才肯第一、第二村民小组各自提供的1979年《山权证》所记载的“下山华”、“冷才山（冷柴山）”不在争议地范围内，不能作为争议地确权的依据。 上才肯第一、第二村民小组主张1979年《山权证》所记载的“那板”地;地块与争议地存在交叉相连“那板”记载的四至范围无法证实与争议地地名、四至范围有关，上才肯第一、第二村民小组的这一主张不成立，不予采纳。

环江毛南族自治县大才乡大才社区下才肯第一村民小组、环江毛南族自治县大才乡大才社区上才肯第二村民小组、环江毛南族自治县大才乡大才社区上才肯第一村民小组等不服林地使用权处理决定二审行政判决书

广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终366号 上诉人（一审第三人）环江毛南族自治县大才乡大才社区上才肯第一村民小组。 诉讼代表人莫启鹏，该村民小组组长。 上诉人（一审第三人）环江毛南族自治县大才乡大才社区上才肯第二村民小组。 诉讼代表人莫明波，该村民小组组长。 上列两位上诉人的共同委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）环江毛南族自治……