行政裁决 （2019）桂行终1390号

上诉人洛平一、二组在二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，本院不予接纳。 经审理，本院确认原审判决认定的证据合法有效，可作为定案依据。 据此，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是：环江县政府作出12号处理决定是否认定事实清楚、证据充分；环江县政府是否存在滥用职权行为。 一、关于环江县政府作出12号处理决定是否认定事实清楚、证据充分问题 本案争议地名称为石洞（又称洞石、洞直）和洞它（又称洞他），面积约为920亩，地类，地类主要为石山灌木林号处理决定确权的土地四至范围、面积事实清楚。 本案争议各方均未能提供充分证据证明该争议地在土改、合作化、“四固定”等各历史时期已确权为其方所有。 蒙洞一组及洛平一、二组均持有1979年《山权证》，并以其《山权证》主张全部争议地为其一方所有。 为查明事实，环江县政府于2012年4月18日组织双方到现场指界、绘制《下力屯、蒙洞屯“石洞”四至界线示意图》《“后圩”、“洞直”、“白打”四至界线示意图》，又分别于2018年5月2日、2018年5月8日再次组织蒙洞一组及洛平一、二组

环江毛南族自治县思恩镇清潭村洛平第一村民小组、环江毛南族自治县思恩镇清潭村洛平第二村民小组、环江毛南族自治县人民政府等行政裁决二审行政判决书

广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终1390号 上诉人（原审原告）环江毛南族自治县思恩镇清潭村洛平第一村民小组。 诉讼代表人黄春雨，组长。 上诉人（原审原告）环江毛南族自治县思恩镇清潭村洛平第二村民小组。 诉讼代表人覃振科，组长。 上列二上诉人共同委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）环江毛南族自治县人民政府，住所地环江毛南族自治县……