居间合同纠纷 （2016）鄂01民终5144号

华新武汉公司和罗刚之间居间合同成立，且居间单价酌定为28元／立方米属于适用法律错误。华新武汉公司及华新武汉凤凰山分公司一直就居间事宜与罗刚协商，各方均未就居间报酬标准与罗刚达成一致，罗刚要求改变居间单价，实则为提出新的要约，合同并未订立，不具备合同成立的基本条件，不对双方当事人产生法律约束力，不能认定已酌定居间单价。一审法院无权干涉平等民事主体之间的民事关系，酌定双方居间报酬的付款标准。罗刚答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华新武汉凤凰山分公司述称意见同华新武汉公司上诉意见相一致。罗刚原审起诉请求：1、华新武汉公司及华新武汉凤凰山分公司向其支付居间报酬405285元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2014年6月28日起至实际付清之日止的利息损失；2、案件受理费由华新武汉公司及华新武汉凤凰山分公司承担。一审法院认定事实，案外人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越湖北分公司）系湖北碧桂园假日半岛一期商业街工程的承建商。2013年3月间，罗刚与华新武汉凤凰山分公司时任销售经理卫扬事就居间华新武汉凤凰山分公司与案外人腾越湖北

华新武汉公司和罗刚之间居间合同成立，且居间单价酌定为28元／立方米属于适用法律错误。华新武汉公司及华新武汉凤凰山分公司一直就居间事宜与罗刚协商，各方均未就居间报酬标准与罗刚达成一致，罗刚要求改变居间单价，实则为提出新的要约，合同并未订立，不具备合同成立的基本条件，不对双方当事人产生法律约束力，不能认定已酌定居间单价。一审法院无权干涉平等民事主体之间的民事关系，酌定双方居间报酬的付款标准。罗刚答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华新武汉凤凰山分公司述称意见同华新武汉公司上诉意见相一致。罗刚原审起诉请求：1、华新武汉公司及华新武汉凤凰山分公司向其支付居间报酬405

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5144号上诉人（原审被告）：华新混凝土（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡头村72号）。法定代表人：刘凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：许俊，该公司员工。委托诉讼代理人：曾春香，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗刚，男，1991年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。原审……