产品责任纠纷 粤06民终7100号

本案系产品责任纠纷，涉案产品为供人饮用的茶叶，属于食品，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》及相关司法解释的规定。双方的主要争议焦点在于：涉案产品是否在广泰盐步分公司购买；周家尚是否有权主张消费者权益；涉案产品是否符合食品安全标准。关于涉案产品是否在广泰盐步分公司购买的问题。周家尚主张涉案产品均在广泰盐步分公司购买，广泰公司、广泰盐步分公司均予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周家尚主张涉案产品均在广泰盐步分公司购买，并举出购物小票、银行付款凭证、涉案产品实物及照片等为证，上述证据可以初步证明周家尚所主张的事实，至此周家尚已经完成其举证责任。广泰公司、广泰盐步分公司均否认周家尚所主张的该事实，但未能举出证据予以反驳，依法应承担不利后果，故一审法院确认涉案总价款为1032元的茶叶均为周家尚从广泰盐步分公司处购买。关于周

本案系产品责任纠纷，涉案产品为供人饮用的茶叶，属于食品，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》及相关司法解释的规定。双方的主要争议焦点在于：涉案产品是否在广泰盐步分公司购买；周家尚是否有权主张消费者权益；涉案产品是否符合食品安全标准。关于涉案产品是否在广泰盐步分公司购买的问题。周家尚主张涉案产品均在广泰盐步分公司购买，广泰公司、广泰盐步分公司均予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书粤06民终7100号上诉人（原审被告）：佛山市广泰超市有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9。法定代表人：叶昌林。委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周家尚，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××6857。原审被告：佛山市广泰超市有限公司盐步分公司，住所地广东省佛山市南海区（分）。负责人：叶昌林。委托……