金融借款合同纠纷 （2017）内09民终182号

原告商都联社与被告郭培明签订借款合同，并就借款金额、借款期限、借款利率及借款用途等事项作出约定，内容未违反法律规定，是双方真实意思表示，本院予以确认，被告郭培明应依约还本付息。原告主张利息截止2016年5月17日，是对自己权利的处分，未违反法律规定，应遵其所愿。被告孟宪英、包玉山以共有的房产提供抵押担保，并对该房产经评估机构估价后办理他项权登记，抵押合法有效。双方当事人于2014年8月14日和8月27日分别签订两份借款合同和抵押合同，依照法律规定，均为有效合同，在后合同是对在前合同有关事项的明确、补充及变更，应以在后合同的内容为准。被告孟宪英陈述其与包玉山二人是基于被告郭培明借款用于偿还其在二连浩特市普安小贷公司的借款112万及利息之目的而提供房屋作为抵押担保，如果知道郭培明用于购买水泥是不会提供抵押担保的，该答辩意见只是其主观陈述，并不能否定其在前后两份抵押合同上签名并提供抵押物之事实。被告孟宪英、包玉山于提供抵押担保后登记离婚，并协议以上抵押房产归孟宪英单独所有系二人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，孟宪英得以其该单独所有的房产对郭培明该笔借款承担抵押担保责任。被告孟宪英

原告商都联社与被告郭培明签订借款合同，并就借款金额、借款期限、借款利率及借款用途等事项作出约定，内容未违反法律规定，是双方真实意思表示，本院予以确认，被告郭培明应依约还本付息。原告主张利息截止2016年5月17日，是对自己权利的处分，未违反法律规定，应遵其所愿。被告孟宪英、包玉山以共有的房产提供抵押担保，并对该房产经评估机构估价后办理他项权登记，抵押合法有效。双方当事人于2014年8月14日和8月27日分别签订两份借款合同和抵押合同，依照法律规定，均为有效合同，在后合同是对在前合同有关事项的明确、补充及变更，应以在后合同的内容为准。被告孟宪英陈述其与包玉山二人是基于被告郭培明借款用于偿还其在二

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终182号上诉人（原审被告）：孟宪英，女，1961年1月30日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商都县农村信用合作联社。法定代表人：高英龙，理事长。委托诉讼代理人：李雪峰，男，1982年10月15日出生，汉族，系该社主任助理。委托诉讼代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。……