共有权确认纠纷 （2017）新01民终3673号
裁判要旨
本案的争议焦点为，李甲在与杨某婚姻关系存续期间出资以李乙的名义购买本案涉诉房屋且房屋所有权登记在李乙名下的行为是借名买房还是赠与，本案涉诉房屋的权属为李甲和杨某共有还是李乙单独所有。第一，关于李乙取得本案涉诉房屋的基础关系即李甲和杨某借李乙的名义买房还是对李乙的赠与，李甲、李乙对各自提出的主张有责任提供证据。借名买房是实际出资人借用他人的名义购买房屋，并以他人名义登记房屋所有权的行为。借名买房合同在合同法分则中无明文规定，现实生活当中的借名买房通常是为了规避国家关于房地产、信贷、税收等法规政策，实际出资人的购房、贷款等资格或条件受限而借用有资格或符合条件的他人的名义。借名买房合同关系的成立须借名人与出名人达成合意，出名人虽是登记的所有权人但未实际出资且约定所有权归出资人，故出名人在借名买房合同关系中负有在符合法律规定的条件之下协助借名人办理所有权变更登记的合同义务。赠与合同在合同法分则中有明文规定，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的成立须赠与人与受赠人达成合意，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的
摘要
李甲与李乙、杨某共有权确认纠纷二审民事判决书 共有权确认纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3673号上诉人（原审原告）：李甲，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：李乙，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨某，住乌鲁木齐市天山区。上诉人李甲因与被上诉人李乙、杨某共有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5761号民事……