所有权确认纠纷 （2018）京03民终6515号
裁判要旨
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋的房屋所有权登记在韩某3名下，涉案房屋的物权应由韩某3享有。现韩某1以借用韩某3名义出资购买涉案房屋为由，要求韩某3将涉案房屋转移登记至其名下。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定：“当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。但是，该房屋因登记人的债权人查封或其他原因依法不能办理转移登记，或者涉及善意交易第三人利益的除外。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或要求登记人办理房屋所有权转移登记的，不予
摘要
韩某1与韩某3所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6515号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1927年10月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩某2（韩某1之子），男，1963年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韩某3，男，1959年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人韩某1因与被上诉人韩某3所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……