所有权确认纠纷 （2018）京01民终6766号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某1、周某1以其与曾某1之间存在借名买房关系为由提起诉讼，主张其为涉案房屋的实际权利人，李某1、周某1就其诉讼请求所依据的事实应尽到举证责任。在本案审理过程中，李某1、周某1提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但是对于借名买房的主张法院不予支持。第一，在《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议中，曾某1明确作为购买人，而且，顺位始终是在李某1之前。合同中有李某1姓名，但是李某1的姓名颜色字迹与曾某1明显不同，法院确信李某1在购买房屋时确实在该合同上签字，但是结合曾某1年龄大无法贷款的事实，双方签订合同书写李某1姓名不排除考虑为银行贷款这一可能因素。第二，网签合同和房屋所有权证明确写明权利人是曾某1，时隔多年，双方至今未变更登记。第三，将涉案房屋出售给第三人贾燕雪前，李某1明确表示知道曾某1将涉案房屋出售信息挂在链家公司公布，但是李某1并没有提出曾某1无权处分的

周某1等与李某1等所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6766号上诉人（原审原告）：李某1，女，1983年2月20日出生。上诉人（原审原告）：周某1，男，1980年12月23日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈丛丛，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某1，女，1954年1月18日出生。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1954年8月18日出生。第三人：贾燕雪，男，196……