民间借贷纠纷 （2018）皖01民终5208号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，主张民间借贷法律关系订立和生效的举证责任在于孔勇，孔勇向南通五建控股集团有限公司主张返还借款，南通五建控股集团有限公司否认借款事实的存在。孔勇仅提供了银行转账凭证并未提供其他证据加以佐证，特别是孔勇陈述的口头约定借款的事实并无相应证据证明。在社会经济往来过程中，转账只是履行目的的形式与手段，不能以此推定转账即有民间借贷的事实，通过转账（即使单方转账时标注为借款）无法体现双方存在民间借贷的意思表示。另外南通五建控股集团有限公司就此也提供了相应的反驳证据，孔勇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，孔勇仅凭现有证据证明双方之间存在借贷关系，证据不足，一审法院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
摘要
孔勇、南通五建控股集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终5208号上诉人（原审原告）：孔勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码913206231386705175（1/18）。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理……