确认合同有效纠纷 （2019）粤14民终1122号

本案是确认合同效力纠纷，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、原告邱检珍在撤诉后再次起诉是否属于一事不再理的问题；二、双方签订的《金溪源小区认购协议书》和《房屋购买合同》是否有效的问题。一、关于原告邱检珍在撤诉后再次起诉是否属于一事不再理的问题。一审法院认为，原告邱检珍就本案的诉请于2018年4月11日向一审法院提起民事诉讼，后向法院申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现再次起诉并不违反一事不再理的原则，仍属一审法院受理范围。二、关于双方签订的《金溪源小区认购协议书》和《房屋购买合同》是否有效的问题。首先，关于原、被告之间是否存在合法债权债务关系的问题。经查，原告邱万欣原系被告的隐名股东之一，后原告邱万欣退股，被告的股东协商一致对原告邱万欣的权益进行确认，其注资部分予以返还，双方于2014年10月24日确认前期投资350万元，利润322.69万元。被告已支付200万元，结欠投资款150万元及利润322.69万元，合计472.69万元。原、被告约定了还款时间，但被告未能如期还款。双方于2016年1月7日确认被告尚欠邱万欣500万元，从2016年2月1日起按月利率叁分壹厘肆计

本案是确认合同效力纠纷，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、原告邱检珍在撤诉后再次起诉是否属于一事不再理的问题；二、双方签订的《金溪源小区认购协议书》和《房屋购买合同》是否有效的问题。一、关于原告邱检珍在撤诉后再次起诉是否属于一事不再理的问题。一审法院认为，原告邱检珍就本案的诉请于2018年4月11日向一审法院提起民事诉讼，后向法院申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现再次起诉并不违反一事不再理的原则，仍属一审法院受理范围。二、关于双方签订的《金溪源小区认购协议书》和《房屋购买合同》是否有效的问题。首先，关于原、被告之间是否存在合法债权债务关系的问题。经查，原告邱万欣原系被告的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1122号上诉人（原审被告）：丰顺金溪源投资有限公司，住所地：丰顺县******太平楼。法定代表人：罗福兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱检珍，女，汉族，1976年2月20日出生，住所地：丰顺县******太平楼一队40户。被上诉人（原审原告）：邱万欣，男，汉族，1969年9月23……