房屋租赁合同纠纷 （2017）京02民终6895号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵胜文关于二中心维修不当造成其经济损失的主张，鉴于赵胜文提交的证据不足证明该主张，法院不予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。赵胜文对于是否在2016年3月22日之前向二中心主张过本案诉请陈述不一致，且其提交的证据不足以证明其曾向二中心或体育馆路分中心主张过其在2012年12月、2013年1月发生的损失，故法院认定赵胜文存在明显怠于行使权利的情况。二中心对于赵胜文的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，法院予以采信。据此，一审法院于2016年11月判决：驳回赵胜文的全部诉讼请求。本院二审期间，赵胜文、二中心均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵胜文称因二中心维修涉案房屋不当导致其无法居住

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵胜文关于二中心维修不当造成其经济损失的主张，鉴于赵胜文提交的证据不足证明该主张，法院不予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。赵胜文对于是否在2016年3月22日之前向二中心主张过本案诉请陈述不一致，且其提交的证据不足以证明其曾向二中心或体育馆路分中心主张过其在2012年12月、2013年1月发生的损失，故法院认定赵胜文存在明显怠于行使权利的情况。二中心对于赵胜文的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6895号上诉人（原审原告）：赵胜文，男，1966年12月7日出生。被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人：康哲才，主任。委托诉讼代理人：李靳，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心副主任。上诉人赵胜文因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称……