财产保险合同纠纷 （2017）黔06民终274号

新国线公司在人寿财保铜仁支公司处购买了机动车损失险、第三者责任险等保险，并依约缴纳了保险费，双方保险合同关系成立，合同双方均应切实履行合同义务。按照有关法律规定，人寿财保铜仁支公司应当对保险合同中免除保险人责任的条款已尽合理提示和说明义务承担举证责任。人寿财保铜仁支公司提交的《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中对免责条款虽然以黑体字标示，但在同一保险条款中，其他部分均以黑体字标示，标示内容庞杂，且保险条款中也没有采用足以使对方引起注意的文字、符号、字体等特别标识，不能足以引起对方注意，不能等同于对免责条款的概念、内容、及其法律后果所作的解释，也未对免责条款进行明确说明，且人寿财保铜仁支公司亦没有提供相应的证据证明自己已尽合理提示和说明义务。因此，人寿财保铜仁支公司没有尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的保险人的“提示或明确说明”义务，中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条第五项的免责条款对新国线公司不产生效力。此次车辆火灾事故的发生属于保险责任范围，人寿财保铜仁支公司应当予以赔偿。关于新国线公司诉请解除保险合同及退还保险费的问题。双方签订的保

新国线公司在人寿财保铜仁支公司处购买了机动车损失险、第三者责任险等保险，并依约缴纳了保险费，双方保险合同关系成立，合同双方均应切实履行合同义务。按照有关法律规定，人寿财保铜仁支公司应当对保险合同中免除保险人责任的条款已尽合理提示和说明义务承担举证责任。人寿财保铜仁支公司提交的《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中对免责条款虽然以黑体字标示，但在同一保险条款中，其他部分均以黑体字标示，标示内容庞杂，且保险条款中也没有采用足以使对方引起注意的文字、符号、字体等特别标识，不能足以引起对方注意，不能等同于对免责条款的概念、内容、及其法律后果所作的解释，也未对免责条款进行明确说明，且人

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终274号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地铜仁市碧江区大江南路6号。法定代表人：杨秀令，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭员安，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石国政，男，系该公司员工，特别授权。上诉人（原审原告）：新国线集团（铜仁）运输有限公司，住所地碧江区南长城商业休闲巷。法定代表人……