财产保险合同纠纷 （2015）石民四终字第01446号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，人寿财险邢台公司主张应当与事故相对方按过错比例赔付的理由不能成立，应予驳回。路面污染损失属于事故车辆对第三人财产造成的损失，应当在交强险财产赔付限额内和商业三责险限额内予以赔付，故人寿财险邢台公司不予赔付的理由不能成立，应予驳回。鉴定费、拆验费均系查明事故车辆损失的必要费用，应当予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4189元，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　牛跃东审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　刘瑞英二〇一五年十一月二日（代）书记员　　乔秀艳 更多数据：www.

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，人寿财险邢台公司主张应当与事故相对方按过错比例赔付的理由不能成立，应予驳回。路面污染损失属于事故车辆对第三人财产造成的损失，应当在交强险财产赔付限额内和商业三责险限额内予以赔付，故人寿财险邢台公司不予赔付的理由不能成立，应予驳回。鉴定费、拆验费均系查明事故车辆损失的必要费用，应当予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01446号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。负责人：王军学，该支公司经理。委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志强。委托代理人：雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）因财产保险纠纷一案，不……