饲养动物损害责任纠纷 （2017）浙11民终663号

被上诉人应承担30%责任，被上诉人内心觉得过重，但最终选择了服判。四、根据侵权责任法规定，饲养动物致人损害中，如果上诉人认为被上诉人有故意或重大过失的，上诉人应承担举证责任。从现有证据看，上诉人没有任何证据能够证明被上诉人有重大过失和故意行为。请求二审法院查明事实，驳回上诉维持原判。蓝咏菊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计192978.47元。一审法院认定事实：2016年5月14日晚7时30分许，原告在云和县××街道××村××小区（××）内路上散步时，发现相对方向10米许叶少玲牵着一条黑色成年狼狗（被告两夫妻已养3、4年，无证），狼狗和边上另一条小土狗（案外人所有，无拘束，其小主人距离5、60米）原地朝原告吠叫，原告一边后退一边对牵狗的叶少玲大喊要求拉开狗，并挥手示意，此时两狗开始向原告追去，距离5米时原告立即蹲地意图吓阻狗，小土狗跑开了，而大狼狗牵引着女主人继续朝原告接近，相距2、3米时原告慌忙往后躲避，意外滑落旁边约2、3米高的驳坎下致右跟骨粉碎性骨折。后原告先后在云和县人民医

被上诉人应承担30%责任，被上诉人内心觉得过重，但最终选择了服判。四、根据侵权责任法规定，饲养动物致人损害中，如果上诉人认为被上诉人有故意或重大过失的，上诉人应承担举证责任。从现有证据看，上诉人没有任何证据能够证明被上诉人有重大过失和故意行为。请求二审法院查明事实，驳回上诉维持原判。蓝咏菊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计192978.47元。一审法院认定事实：2016年5月14日晚7时30分许，原告在云和县××街道××村××小区（××）内路上散步时，发现相对方向10米许叶少玲牵着一条黑色

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终663号上诉人（原审被告）：王建彪，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。上诉人（原审被告）：叶少玲，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。委托诉讼代理人：王琳，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝咏菊，女，1963年4月18日出生，畲族，户籍所……