破产债权确认纠纷 （2016）吉01民终325号

1.交建公司于2007年2月14日向张权支付15000元人工费，有收据为凭，张权认可，法院予以确认；有关6000元借款凭证上“张权”的签名，张权否认是其本人签字，因张权未要求鉴定笔迹，且未提交其他证据证实其主张成立，根据证据规则，法院认定借款凭证中“张权”的签名是张权本人签字，确认张权向交建公司借款共计6000元用来支付张权人工费的事实。2.关于抵账协议，证人张某某出庭作证，称张权委托证人代替张权在抵账协议上签字、处理抵账设备，其已将设备款40000元交给了张权，但张权予以否认，且证人、张权之间的电话通话内容与证人证言不能相互印证，交建公司也未提交其他证据予以佐证，法院无法确认张权授权证人张某某在抵账协议上签字、处理抵账设备的事实，故该抵账协议对张权不具有法律效力，原审法院对交建公司有关设备抵顶人工费的主张不予支持，确认交建公司尚欠张权67947.25元人工费。3.关于诉讼时效期间问题，双方于2007年1月24日进行对账时确认了交建公司欠张权人工费的数额，但双方未对交建公司给付张权人工费的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条有关规定，张权可以随时要求交建公司履行给付人工

1.交建公司于2007年2月14日向张权支付15000元人工费，有收据为凭，张权认可，法院予以确认；有关6000元借款凭证上“张权”的签名，张权否认是其本人签字，因张权未要求鉴定笔迹，且未提交其他证据证实其主张成立，根据证据规则，法院认定借款凭证中“张权”的签名是张权本人签字，确认张权向交建公司借款共计6000元用来支付张权人工费的事实。2.关于抵账协议，证人张某某出庭作证，称张权委托证人代替张权在抵账协议上签字、处理抵账设备，其已将设备款40000元交给了张权，但张权予以否认，且证人、张权之间的电话通话内容与证人证言不能相互印证，交建公司也未提交其他证据予以佐证，法院无法确认张权授权证人张某

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终325号上诉人（原审被告）：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区卫星路2085号。法定代表人：张大林，该公司副总经理。委托代理人：崔英明。委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张权，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。上诉人吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交……