行政强制 （2018）鲁09行初117号
裁判要旨
根据现场勘验结果，涉案土地未被占用。因此原告起诉要求确认被告占用其土地的行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告燕旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 张云翼审判员 王西珍审判员 李 腾二〇一九年三月四日书记员 崔晓元 百度搜索“”
摘要
根据现场勘验结果，涉案土地未被占用。因此原告起诉要求确认被告占用其土地的行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告燕旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 张云翼审判员 王西珍审判员 李 腾二〇一九年三月四日书记员 崔晓元 百度搜索“”
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行初117号原告燕旗，男，汉族，1975年2月26日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。委托代理人王和坤，北集坡街道办事处信访办主任。委托代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原告燕旗诉泰安市人民政府行政强制一案，于2018年9月7日向本院提起诉讼。本院于……