财产保险合同纠纷 （2014）并商终字第65号
裁判要旨
涉案车辆发生事故报险后，平安财保山西分公司工作人员未能到达现场进行查勘，导致双方对于车辆发动机的损坏时间和损坏原因各执一词，无法确定，对此，平安财保山西分公司负有直接责任。其怠于履行自己的职责，又不能提供相应证据证实损失扩大系投保人个人不当行为造成，要求免除赔偿责任的请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费888元，由上诉人平安财保山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 雷 晨审判员 赵文林二〇一四年五月二十九日书记员 刘亚光 搜索“”
摘要
涉案车辆发生事故报险后，平安财保山西分公司工作人员未能到达现场进行查勘，导致双方对于车辆发动机的损坏时间和损坏原因各执一词，无法确定，对此，平安财保山西分公司负有直接责任。其怠于履行自己的职责，又不能提供相应证据证实损失扩大系投保人个人不当行为造成，要求免除赔偿责任的请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费888元，由上诉人平安财保山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 雷 晨审判员 赵文林二〇一四年五月二十九日书记员 刘亚光 搜索“”
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商终字第65号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。负责人郭强，总经理。委托代理人高宇，女，太原市。委托代理人邵彬，男，住太原市。被上诉人（原审原告）陈凤仙，女，汉族，无业，住山西省古交市。委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西……