确认合同效力纠纷 （2015）乌中民四终字第4号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《合同法》规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，本案马玉芝以二人恶意串通损害其利益而主张2014年3月10日王长领代理马玉芝与温文革签订的转让桂林路锦林三巷4号4-2栋1层的《房产转让合同书》无效，则马玉芝对于王长领、温文革之间存在恶意串通损害其利益的事实负有举证责任。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，是行为人双方共同合谋以损害国家、集体或者第三人利益为目的所实施的民事行为，行为人之间有谋取不当利益或损害他人的意思联络并故意制造进行某种民事法律行为的假象。从本案的证据以及当事人的陈述来看，因马玉芝欠付案外人马春梅执行款，在案件执行中双方达成和解协议，由乌鲁木齐市米东区法院委托对涉案房屋价值评估并向马玉芝送达评估报告，马玉芝通过公证委托王长领办理房屋转让等事宜，王长领根据房屋评估报告的价值向温文革转让涉案房屋，马玉芝对整个过程应当是明知或应当预见到其行为后果的，主观上的恶意应通过行为人的行为表现进行判断，王长领根据马玉芝的公证委托授权按

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《合同法》规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，本案马玉芝以二人恶意串通损害其利益而主张2014年3月10日王长领代理马玉芝与温文革签订的转让桂林路锦林三巷4号4-2栋1层的《房产转让合同书》无效，则马玉芝对于王长领、温文革之间存在恶意串通损害其利益的事实负有举证责任。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，是行为人双方共同合谋以损害国家、集体或者第三人利益为目的所实施的民事行为，行为人之间有谋取不当利益或损害他人的意思联络并故意制造进行某种民事法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第4号上诉人（原审原告）：马玉芝。委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长领。委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温文革。上诉人马玉芝因确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……