物权保护纠纷 （2018）京01民终3800号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张应当出示相关证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，暴玉福主张暴永岭侵占了其宅基地使用权，要求暴永岭拆除相应建筑物一节，根据（2009）一中民终字第1768号民事裁定书所查明的事实，暴玉福、暴永岭双方宅基地范围无法确定，应先解决双方宅基地使用权争议，驳回了暴玉福的起诉。该案生效后，截止至目前，暴玉福、暴永岭之间宅基地使用权争议相关部门仍未实际解决，在此情况下，对于暴玉福所主张的暴永岭侵占宅基地使用权的事实，法院无法认定。关于暴玉福主张暴永岭拆除了其院落部分南墙及西墙一节，因暴永岭否认拆除事实，暴玉福亦未出具相关证据证明暴永岭实施了拆除行为，故对于暴玉福要求暴永岭恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回暴玉福的诉讼请求。本院经审理查明:1.暴玉福据以主张权利的权利凭证是集体土地建设用地使用证。该使用证被生效的(2008)昌行初字第124号行政判决确认无效。2.暴玉福提供村委会测量图及照片等，欲证明暴永岭占用其宅基地，现状图比原图南墙缩减0.49米。原
摘要
暴玉福与暴永岭物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3800号上诉人（原审原告）：暴玉福，男，1965年2月8日出生。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：暴永岭，男，1950年7月2日出生。委托诉讼代理人：王继贤，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：暴玉成（暴永岭之子）。上诉人暴玉福与被上诉人暴永岭物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区……