产品责任纠纷 （2017）粤01民终7451号

本案为产品责任纠纷。被上诉人主张涉案产品不能确定在被上诉人处购买，但又承认销售发票上盖的公章是被上诉人的印章，是博莱服饰公司提供货品、销售人员，货款由被上诉人代收，由被上诉人统一开具发票。被上诉人无相反证据推翻涉案产品不是从其处购买，应承担举证不能的不利后果。原审法院对被上诉人是涉案产品的销售商这一事实予以采信。涉案产品“博莱格尔”皮带在执行标准（QB/T1618-2006）规定的产品分级范围之外标注“一等品”，虽违反了执行标准只有合格品和优等品两个等级的规定，但此规定并未禁止标注其他等级。即标注“一等品”虽违反了执行标准，但非强制禁止性规定。上诉人作为完全有民事行为能力的人，标签上的瑕疵不足以影响其购买行为，构成对其欺诈。鉴于被上诉人标签有瑕疵，上诉人主张退还货款59679元，原审法院予以支持。根据权利义务相一致原则，上诉人应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被上诉人应退回货款。至于上诉人主张三倍赔偿179037元理由不充分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决：一、自判决生效之日起10日内，广州摩登百货股

本案为产品责任纠纷。被上诉人主张涉案产品不能确定在被上诉人处购买，但又承认销售发票上盖的公章是被上诉人的印章，是博莱服饰公司提供货品、销售人员，货款由被上诉人代收，由被上诉人统一开具发票。被上诉人无相反证据推翻涉案产品不是从其处购买，应承担举证不能的不利后果。原审法院对被上诉人是涉案产品的销售商这一事实予以采信。涉案产品“博莱格尔”皮带在执行标准（QB/T1618-2006）规定的产品分级范围之外标注“一等品”，虽违反了执行标准只有合格品和优等品两个等级的规定，但此规定并未禁止标注其他等级。即标注“一等品”虽违反了执行标准，但非强制禁止性规定。上诉人作为完全有民事行为能力的人，标签上的瑕疵不足

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7451号上诉人（原审原告）：史辉志，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：广州摩登百货股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：严衍琳，该公司职员。上诉人史辉志因与被上诉人广州摩登百货股份有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(20……