劳动争议 （2014）三中民终字第01092号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡恩民主张1972年3月至2013年11月期间与腾达中心存在劳动关系，现腾达中心认可与蔡恩民于1972年3月至1992年1月存在劳动关系，本院予以确认。关于1992年2月至2013年11月之间双方是否存在劳动关系问题，从本案查明的事实分析，腾达中心于1992年1月为蔡恩民办理了退休手续，蔡恩民于1992年2月开始每月领取退休金，蔡恩民主张腾达中心是在其不知情、不同意的情况下办理退休手续，未就其主张向本院提供证据，本院无法采信。故在此情况下，原审法院结合双方陈述及举证情况，未支持蔡恩民主张的1992年2月至2013年11月期间与腾达中心存在劳动关系，并无不当。综上，蔡恩民的上诉意见，本院不予支持。原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由蔡恩民负担（已交纳）；二审案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡恩民主张1972年3月至2013年11月期间与腾达中心存在劳动关系，现腾达中心认可与蔡恩民于1972年3月至1992年1月存在劳动关系，本院予以确认。关于1992年2月至2013年11月之间双方是否存在劳动关系问题，从本案查明的事实分析，腾达中心于1992年1月为蔡恩民办理了退休手续，蔡恩民于1992年2月开始每月领取退休金，蔡恩民主张腾达中心是在其不知情、不同意的情况下办理退休手续，未就其主张向本院提供证据，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01092号上诉人（原审原告）蔡恩民，男，1953年11月14日出生。委托代理人王雄。委托代理人马玉卓（蔡恩民之妻），1963年5月26日出生。被上诉人（原审被告）北京永乐腾达物流服务中心，住所地北京市朝阳区双桥东路。法定代表人刘万友，经理。委托代理人张永海，男，1964年8月3日出生。委托代理人贾广权，男，1966年2月9日出生。上……