建设工程合同纠纷 （2017）鲁15民终1805号

谢广胜与吴长松签订了协议书，承揽了外墙防水工程，该协议书不违反法律规定，应为有效协议。谢广胜按照协议书的约定完成了约定的工程项目，并另外供了零工劳务，谢广胜要求吴长松支付工程款（包括劳务费用）73784元，应当予以支持。因谢广胜施工的防水工程未过保修期，应预留5%，计款4449.73元（40136.12元×5%+48858.5元×5%），待保修期满后再支付给谢广胜。因双方在合同中未约定利息的计算方式，谢广胜要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，证据不足，不予支持。利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自谢广胜起诉之日至判决确定给付日止。根据邯郸二建公司提供的承诺书，该承诺书载明由吴长松负责观澜国际D3#、D4#楼的工程施工，管理人员工资、福利由吴长松负担，按比例向邯郸二建公司缴纳管理费用。且庭审中邯郸二建公司陈述与吴长松无其他人事关系，吴长松仅是在涉案项目中的临时聘用人员，故对于吴长松所欠谢广胜款项，邯郸二建公司应当与吴长松承担连清偿责任。邯郸二建公司主张2013年12月25日已与万嘉地产解除合同，不应再承担法律责任。因本案所涉工程项目完工在2013年6月，发生在双方解

谢广胜与吴长松签订了协议书，承揽了外墙防水工程，该协议书不违反法律规定，应为有效协议。谢广胜按照协议书的约定完成了约定的工程项目，并另外供了零工劳务，谢广胜要求吴长松支付工程款（包括劳务费用）73784元，应当予以支持。因谢广胜施工的防水工程未过保修期，应预留5%，计款4449.73元（40136.12元×5%+48858.5元×5%），待保修期满后再支付给谢广胜。因双方在合同中未约定利息的计算方式，谢广胜要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，证据不足，不予支持。利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自谢广胜起诉之日至判决确定给付日止。根据邯郸二建公司提供的承诺书，该承诺书载明

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1805号上诉人（原审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市光明北大街68号。法定代表人:王敬红，该公司董事长。委托诉讼代理人:秦食堂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:靳韬，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢广胜，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住山西省万荣县，现住聊城市。委托诉讼代理人：韩玉江……