建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终23804号
裁判要旨
本案是建设工程施工合同纠纷，根据诉辩双方陈述，本案的争议焦点为涉案工程的实际施工人问题；梁洪标主张完工工程量的工程款为4063865.66元是否属实的问题；梁洪标主张增城水电公司、柏溢公司和爱奇公司扣留其价值约521000元的建筑设备一批是否属实的问题；梁洪标的诉请是否超过诉讼时效的问题。关于第一焦点。经查明，增城水电公司与爱奇公司签署两份《建筑工程承包合同》中代表增城水电公司的签署人是詹伟腾；与增城水电公司签署《协议书》的相对人是詹伟腾和梁洪标；《协议书》约定的挂靠工程和两份《建筑工程承包合同》约定的施工工程为同一工程；在施工过程中代表增城水电公司办理收款手续的是詹伟腾；收取增城水电公司支付工程款的亦是詹伟腾。由此，一审法院确认詹伟腾参与了涉案工程。虽然梁洪标出示詹伟腾署名的《说明》，拟证明詹伟腾并未参与实际施工，梁洪标才是实际施工人，但一审法院认为该《说明》不足以证明梁洪标主张的事实，不能由此否定詹伟腾是实际施工人的事实。一审法院认定涉案工程的实际施工人是梁洪标和詹伟腾。依照《中华人民共和国建��法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下
摘要
梁洪标、增城市水电建筑工程公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤01民终23804号上诉人（原审原告）：梁洪标，男，1959年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。委托诉讼代理人：顾力，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市水电建筑工程公司，住所地广州市增城区荔城街沙园中路3号（二层之一）。法定代表人：黎桂传，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼……