财产保险合同纠纷 （2013）德中商终字第377号

原、被告之间的财产保险合同系当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定。双方均应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第17条规定“保险合同中规定有保险责任免责条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告财保公司就保险扩展条款中的免责条款是否向原告进行明确说明未提供证据，故本院对原告的主张予以采信，该免责条款不发生法律效力。被告财险公司应当依照约定原告领航伞业承担合同责任。原告主张380562.39元赔付数额系自己计算所得无法律依据。被告以山东远东保险公估有限公司《关于乐陵市领航伞业有限责任公司“2012.08.04”暴雨财产损失案的公估告知函（1）》的方式确定的建议赔付数额33118.27元，系单方面作出未经双方当事人确认，与双方约定不符，本院不予采信。同时

原、被告之间的财产保险合同系当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定。双方均应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第17条规定“保险合同中规定有保险责任免责条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告财保公司就保险扩展条款中的免责条款是否向原告进行明确说明未提供证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。住所地：乐陵市阜盛东路南侧***号。负责人：段爱国，该公司经理。委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐陵市领航伞业有限责任公司。住所地乐陵市济盐路西侧（第二面粉厂南邻）。法定代表人：张铁志，该公司总经理。委托代理人：李洪义。上诉人中国……