劳动争议 （2019）川04民终1356号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金瑞驰公司主张其与陈意不存在事实劳动关系，依据不足。首先，金瑞驰公司提出《雇佣证明》《情况说明》上加盖的公司印章均系伪造等抗辩主张，事实依据不足，且与本案查明的事实不符。金瑞驰公司为证明其所主张的事实成立，当庭提交了《印鉴留存卡》加以证明，但该份证据缺乏应有的证明力：1.金瑞驰公司提交的《印鉴留存卡》为复印件，其上并未加盖行政机关的印章，因此该份证据的真伪存疑；2.金瑞驰公司提交了《印鉴留存卡》，但无法证明该印章是其在攀枝花地区备案并在对外经营业务时唯一使用的印章，同时，金瑞驰公司并未提交相关证据证明案涉印章为陈意或者其他人所伪造，更未提交相关证据证明其曾就伪造印章之事而向公安机关报案，对该事实，金瑞驰公司应承担举证不能的法律后果。其次，金瑞驰公司的上述主张与客观事实不符：1.金瑞驰公司在攀枝花地区存在经营业务，陈意使用《开票信息》上加盖的印章，与《雇佣证明》《情况说明》上加盖的印章相同，即金瑞驰公司的印

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金瑞驰公司主张其与陈意不存在事实劳动关系，依据不足。首先，金瑞驰公司提出《雇佣证明》《情况说明》上加盖的公司印章均系伪造等抗辩主张，事实依据不足，且与本案查明的事实不符。金瑞驰公司为证明其所主张的事实成立，当庭提交了《印鉴留存卡》加以证明，但该份证据缺乏应有的证明力：1.金瑞驰公司提交的《印鉴留存卡》为复印件，其上并未加盖行政机关的印章，因此该份证据的真伪存疑；2.金瑞驰公司提交了《印鉴留存卡》，但无法证明该印章

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1356号 上诉人（原审原告）：北京金瑞驰商贸有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村村委会东500米，统一社会信用代码：91110111556806253K。 法定代表人：李金凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被上诉人（原审被告）：陈意，男……